·庭审解读·担保人代为还款 起诉追偿获支持

方玲

仗义为朋友作担保，结果朋友借款后不还，担保人代为还款后行使追偿权，诉之法院请求主债务人偿还借款本息。近日，舒城县法院审结这起追偿权纠纷的案件，依法支持了保证人的诉讼请求。

2011年12月9日，舒城县的王某因需工程资金周转，经其朋友沈某介绍向债权人借款10万元，借款期限为30日，由沈某提供保证担保。后王某支付了借款之日至2012年10月前的利息。当年12月，债权人催款时，王某、沈某均再次在借条上签名，王某承诺于2013年元月底付清借款。 2013年3月，债权人再次催要借款本息，后双方商定2012年10月至2013年3月的利息为1万元，合计本息11万元。因王某当时资金困难，请求沈某代为归还。因考虑双方关系较好，沈某从朋友处借款11万元，归还了前述借款本息11万元。

庭审中，原告沈某认为自己只是担保人，钱不是自己借的，不能就这样承担损失。自己在承担保证责任后，多次要求被告王某偿还借款及利息，岂料王某不信守承诺，拒绝归还自己代为支付的借款本息，至今分文未付，无奈之下才向法院起诉。

法院认为，被告王某及原告沈某与债权人之间是借款及保证合同关系。王某在还款到期后，没有履行还款义务，沈某作为保证人有履行归还借款及支付利息义务。后经原被告及债权人协商，沈某在保证范围内向债权人代偿还款本息11万元，且王某同意以2%月利率支付沈某代为偿还的11万元的利息。之后，王某一直未向沈某清偿代偿款及按约定支付利息，王某依法应承担民事责任。

【法官释法】

保证人追偿权又称 “保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后请求主债务人偿还的权利。保证人承担保证责任，对债权人与保证人之间而言，形式上属于清偿自己的债务，但对于主债务人与保证人之间的关系而言，实质上属于代为清偿他人的债务。《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沈某诉请被告王某给付其代偿款及支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。

承办法官提醒，在作担保人时一定要谨慎。一旦出现债务人无力偿还债务需要保证人连带还款，保证人在履行了还款义务后，要积极行使自己的追偿权，依法维护自身利益。

新闻推荐

家庭农场的丰收季

■ 本报记者 夏海军9月23日，秋日的阳光照在一片片金灿灿的水稻上，煞是喜人。舒城县70万亩水稻开镰，伴随着“隆隆”的收割机声，一台台拖拉机正忙碌着把刚打下的稻谷拉回仓房。记者在舒城县城...

舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。