法院判令小区85户业主共同承担20%赔偿责任 为小区修剪树枝摔落身亡 家属状告全体业主

小区里树枝茂盛影响了居民生活，黄某某经人介绍前往进行修剪，在此过程中不幸从树上摔落身亡。因为小区没有聘请物业公司，也没有成立业主委员会，黄某某家属将小区85户业主诉至法院，要求赔偿各项损失共计58万余元。近日，三台县人民法院作出判决，判令小区业主承担20%赔偿责任，每户承担1538元。

■刘兆博杜筱记者邓勇

为小区修剪树枝摔落身亡家属向全体业主索赔

三台县潼川镇岳家巷一小区，没有业主委员会，也没有聘请物业管理公司，平时物业方面的工作由业主刘某某和其他几个业主自发管理，且未获取任何报酬。2017年，刘某某主要负责物管费的收取及开支，用于门卫工资及小区公共设施的维护费用等。因小区内三棵树的树枝过于繁茂，急需修剪，小区业主杨某某介绍了黄某某来完成该项工作。2017年10月23日上午，黄某某自带梯子和绳子，与同伴张某某一起修剪树枝，不慎从树上掉落，后经医院抢救无效死亡。

黄某某家属认为，黄某某是在受雇该小区业主进行树枝修剪的过程中受到人身损害，其雇主或受益人应承担赔偿责任。随后，家属一纸诉状将小区85户业主告上法庭，要求共同赔偿死亡赔偿金等各种费用共计58万余元。

面对黄某某家属提出的诉求，部分被告业主在庭审中进行了辩称。被告业主宋某某表示，小区需要修整三棵树木，最终由业主杨某某介绍黄某某以500元价格承接下来。原告诉状中称黄某某受刘某某雇请是不成立的，其修理树木的过程不是在刘某某的指挥下完成，工作中使用的工具和方法也都是黄某某本人决定，两人之间并不构成雇佣关系。另一方面，因标的物价值小，刘某某以口头约定方式将修理树枝的工程交给黄某某完成，黄某某在刘某某处取得约定报酬，符合承揽合同要件，形成了承揽合同关系。根据相关法律规定，承揽人在工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。为此，刘某某和小区全体业主依法不承担赔偿责任。

另一业主则认为，绳子是由黄某某自己带来，如黄某某在工作过程中绳子断了或是没有拴绳子导致死亡，因为是其自己在高空作业中未注意安全。

双方系承揽关系85户业主共同承担20%赔偿责任

法院认为，本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：

1.关于刘某某找人修剪树枝的行为是否代表全体业主的问题：刘某某作为自发的小区管理人员，为小区无偿服务，应是小区业主认可的。小区内树木是公共设施，刘某某找人修剪树枝的行为并非为其个体利益，且报酬也是从收取的物管费中支取，故刘某某找人修剪树枝的行为应是代表全体业主。

2.关于黄某某与小区业主是雇佣关系还是承揽关系的问题：雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相对稳定的劳动报酬，且雇员对工作地点、工作时间、工作进程等如何安排没有自主选择权，亦不能将应负的劳务义务转移给他人承担，必须亲自履行。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。从本案事实经过来看，小区业主仅联系了黄某某要求其完成修剪树枝的工作，并未干预其工作过程，且修剪树枝的工具和绳索也是由黄某某自带，黄某某只需向小区业主交付修剪树枝的工作成果即可，故本案符合承揽关系的要素特征，小区业主与黄某某之间形成了承揽关系。

3.关于小区业主是否承担责任、如何承担责任的问题：修剪树枝系高空作业，具有一定的危险性，应由具有相关经验的人员用专业工具完成，而黄某某是即将年满60岁的老年人，且不具备相关经验及专业工具，小区业主在选任承揽人时存在过失，应承担相应赔偿责任。黄某某在高空作业时未尽到安全注意义务，自身具有重大过错，应当承担本次事故的主要责任。综合本案实际情况，法院酌定由小区业主承担20%责任适宜。

最终，法院确定原告因黄某某死亡产生的费用合计65万余元，判决小区业主承担20%即13万余元，由85户业主平均分担，每户业主承担1538元。

新闻推荐

“四招”破解藤椒种管难

□刘玉明阳春三月，正是藤椒抽枝发芽的关键时期，在三台县万安镇盐井沟村川达藤椒种植专业合作社的藤椒基地里，农户们正忙着给...

三台新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播三台县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。