车主将未购交强险的车辆借给朋友，朋友违法停车遭酒驾摩托车碰撞，摩托车上乘客被甩出遭另一违法车碾死连环违法案 伤亡谁担责

小型客车车主刘刚没想到自己“躺着也中枪”。他将车借给朋友钟晨，钟晨在违法停车时被黄小松酒驾摩托车撞上，致摩托车上的乘客被甩出，并不幸被另一辆不符合技术标准的车碾压身亡。因刘刚未购车辆交强险，事后，死者家属将其和钟晨一起告上法庭。那么，这起事故的赔偿责任到底该如何划分呢？11月15日，南宁市江南区人民法院作出一审判决。

连环违法车祸致人死亡

去年4月18日凌晨零时，钟晨将刘刚的一辆小型普通客车停放在南宁市江南区石柱岭一路翠岭居住宅小区前的道路上。约10分钟后，未取得机动车驾驶证的黄小松酒后驾驶无号牌轻便摩托车，搭乘着黄东由石柱岭一路北往南方向行驶。至翠岭居住宅小区前时，摩托车前部撞上小型客车的右前角，致使两车不同程度损坏，黄小松受伤，而后座上的黄东则被甩到对向车道。这时，李铁刚好驾驶着不符合技术标准的小型普通客车驶过，黄东被碾压拖擦后受伤，经送医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，李铁驾车逃逸，后又到交警部门投案自首。

去年5月30日，交警部门作出事故认定书，认定李铁承担事故的主要责任，黄小松、钟晨承担事故的次要责任，死者黄东不承担事故责任。事故责任认定后，李铁及其肇事车辆所投保的保险公司、黄小松与黄东的父母经协商达成赔偿协议，由李铁一次性赔偿17万元、保险公司按李铁车辆所投的交强险赔偿12万元、黄小松赔偿4万元给黄东的父母。

认为事不关己拒绝赔偿

黄东父母在得到上述赔偿后，多次找到刘刚、钟晨协商经济赔偿，但刘刚、钟晨都认为对该起事故不应担责，拒绝作出经济赔偿。

今年5月，黄东的父母将刘刚、钟晨作为被告，李铁、黄小松作为第三人诉至南宁市江南区人民法院。

今年9月，法院开庭审理此案。黄东的父母提出，涉案车辆的车主为刘刚，该车未投保交强险，钟晨驾驶使用该车时，在设有道路禁停标志的情况下故意违法停车，使本已狭窄的道路出现了行驶障碍和视线障碍，严重影响了他人的行车安全，导致其儿子黄东死亡的严重后果。因为刘刚未按规定投保交强险，致其不能依法获得保险赔偿金，应在交强险赔偿限额内承担赔偿。

而刘刚、钟晨自觉得冤枉，辩称，事故并非他们造成，车辆未按规定停放，也只承担此案违法停车责任，不应承担民事赔偿责任。此外，钟晨停车的时间不属于正常交通行驶时间，该路段为城市道路双向车道，该车占地仅为一个车位置，且车辆是静止状态，没有影响到该案损害后果的发生。因此，黄东的死亡与其二人无关，是黄小松酒后无证驾驶和李铁违法驾驶造成的。同时，刘刚提出，他虽是车主，但案发时使用人是钟晨，自己与此案的发生没有任何关系。

不买交强险被判赔12万

法院经审理认为，交强险投保人和侵权人不是同一人，受害者请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。交强险限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。此案中，刘刚的车辆未投保交强险，事故时车辆由钟晨使用，故黄东的父母请求“刘刚在交强险责任限额范围内赔偿12万元，钟晨对此承担连带责任”的主张，法院予以支持。

同时，法院将交警部门的认定作为确定民事赔偿责任的依据，确定李铁承担事故70%民事赔偿责任，黄小松承担事故20%赔偿责任，钟晨承担事故10%赔偿责任。

11月15日，法院一审判决，刘刚在交强险责任限额范围内赔偿黄东父母12万元，钟晨对此承担连带责任；另外，钟晨应承担赔偿黄东父母超出交强险赔偿限额的丧葬费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计2.7万多元。

（文中人名均为化名）

今报记者庾琳 通讯员梁秀薇

新闻推荐

存折七年未动 账户余额成零对储户的疑问，时隔两个多月，相关银行仍未给出解释

存折和取款凭条上显示的信息不同。今报记者李俭芹摄今报南宁讯（记者李俭芹）银行卡可以克隆，难道存折也可以克隆？南宁市郊区的农妇邓女士2006年存入4000元进中国建设银行（以下简称“建行”），自称7年来从...

南宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南宁市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。