去年南宁江南华联超市伤害案件一审开庭伤人者毫无悔意 公诉人建议重判

今报记者彭宁莉 通讯员孙晓梅

去年11月27日，南宁市江南区亭洪路北京华联超市（下称“江南华联”）入口处突发一起恶性伤人案件，导致包括超市工作人员、消费者等在内的7人重伤、2人轻伤（本报2014年11月28日24版曾作报道）。9月22日，这起备受关注的案件在时隔10个月后，在南宁市中级法院一审开庭审理，被鉴定患有精神分裂症且案发时处于发病期的伤人者周某，被公诉人当庭指控故意杀人罪，同时，9名受害人共向周某索赔250万余元。

事件

男子超市内突然连捅9人

去年11月27日下午3时许，江南华联的收银员曾某，接到一名男子的投诉，对方称他发现一小时前在超市购买的物品少了几样，怀疑是被曾某收钱时偷走了。曾某为证明自己的清白，带这名男子来到收银前台，按他的要求找工作人员帮查看监控录像。然而，正当曾某陪该男子等候结果时，对方竟然从身后向她举起了尖刀。事后经医院诊断，曾某的胸背部、颈后部共被捅了7刀。在曾某倒地后，该男子继续疯狂地在超市内见人就捅，导致其他8人受到不同程度的刀伤。

这名男子就是此案的被告人周某，26岁，南宁亭子街人，大专文化。经司法鉴定，周某患有精神分裂症且案发时处于发病期。后经公安机关审讯，周某说出了自己行凶的理由。

周某称，查看监控录像时，超市工作人员说，为保证隐私，超市可以查看监控录像，但不能给他看。他感到十分气愤，于是在等候结果时便发生了上述伤人事件。

公诉人认为，周某目无国法，持械故意非法剥夺他人生命，并致7人重伤、2人轻伤，应当以故意杀人罪追究他的刑事责任。

庭审

伤人者毫无悔意坚称无罪

在当天的庭审现场，周某对自己的罪名及行凶的原因有不同看法，并一再强调称自己没有病，声称“父母委托律师说我有精神病，都是空穴来风”。然而，在接下来长达数小时的庭审中，周某的语言常常颠三倒四，明显异于常人。他坚持认为，自己是被家人长期迫害才有此举动。

当被问及为何要捅曾某及其他无辜人员时，周某说：“她不给我看录像，我当时头脑一片空白，认为她们都是要迫害我的人，所以见人就捅。”在质证阶段，法庭当庭播放了一段周某捅人的视频：周某持刀对着毫无防备的曾某连捅数刀，现场触目惊心。然而，观看完视频后，周某表现很冷漠，声称不后悔自己的行为，且自认无罪。

观点碰撞

律师：

伤人者有病 不应指控故意杀人罪

庭上，由周某父母委托的代理律师认为，他们对周某的犯罪事实没有任何异议，但对公诉机关指控的故意杀人罪有异议。

律师说，如果周某是个神志清醒的正常人，指控故意杀人罪肯定没问题，但周某是一名精神分裂症病人，其认知能力和情感都有变化，对行为后果难以预知。“他仅仅因为怀疑收银员偷了他的东西便拿刀捅人，这就是欠缺行为控制的表现”。

其次，周某的作案动机即案件起因还有待调查。律师称，超市工作人员如果不对周某说出“顾客一般情况下不能查看监控录像”这样的话，或者耐心地做周某的思想工作，也许就不会刺激到周某的情绪，导致悲剧的发生。商场的处理方法对引发本案有关系。

公诉人：

伤人者毫无悔意 建议从重处罚

公诉人认为，周某的行为已经构成我国刑法规定的故意杀人罪。首先，周某认可的一份侦查笔录证实，他是在亲自查看监控的要求被拒后，产生了捅死他人泄愤的故意，且明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果；其次，周某使用的是一把双刃且一面带锯齿的匕首，极易导致他人死亡；另外，周某的杀人行为可谓疯狂，在如此人流密集的场所，他不分男女老幼，见人就捅，甚至连老人也不放过，而且主要针对的是受害人的脖子、胸腹等致命部位，足见他具备致人于死地的故意。当保安上前制止时，周某不但持刀对抗，甚至还想捅死保安。公诉人认为，周某的行为虽未造成人员死亡，但却造成了7人重伤、2人轻伤的严重后果，因此依法构成故意杀人罪。

在量刑方面，公诉人认为虽然周某属于限制行为能力人，且属犯罪未遂，具有可以从轻或减轻处罚的情节，但此案的社会影响极其恶劣，给广大群众造成很大的恐慌，且周某对自己的行为毫无悔意，这体现了其危险性，也反映了他再犯的可能性。因此，结合此案的犯罪过程来看，周某的行为应酌情从重处罚。

下午4时许，法官宣布待合议庭评议后择日宣判。

新闻推荐

在针对高职高专学生的“专本衔接”办学中，一些院校大行“变通”之法应届高中生“另辟蹊径”参与“衔接”

今报记者魏碧锋近日，因在“专本衔接”办学方面的合作方违规宣传，广西大学宣布解除与广西经济职业学院等3所民办学院的合作，涉及已入学学生数千名。在此之前，广西民族大学也在报纸上刊发声明指出：有人...

南宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南宁市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。