案例一被执行人被法院纳入失信名单后自动履行案例二非

案例一：被执行人被法院纳入失信名单后自动履行

案例二：非法转移被查封财产，将依法被追刑责

案例三：有能力执行而拒不执行判决、裁定，将依法被追刑责

【案情摘要】

沈某诉龙某债务纠纷一案，盐边县人民法院判决龙某偿还沈某债务8万元，因龙某未履行，沈某向法院申请强制执行。执行中，因被执行人龙某外出打工，一直未到法院履行法律文书确定的义务。法院通过“点对点”查控系统查询到龙某的银行账户，依法予以冻结，同时将龙某列为失信被执行人名单。龙某知道自己被列为失信被执行人后，自行到法院来要求与申请人和解，在法院组织下，双方当事人自行达成和解协议，由龙某一次性给付沈某7万元了结债务，并当庭履行了义务，案件得以执结。龙某履行完毕后，法院将龙某从失信被执行人名单中删除。

【典型意义】

本案中，被执行人因不履行法院判决，被纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。被执行人知道一旦被纳入“失信者黑名单”，将对其日常生活产生实实在在的不利影响，故主动到法院履行了义务。法院正在与相关部门合作，进一步加强对失信被执行人的信用惩戒，让失信被执行人面临“一步失信，寸步难行”的局面。

【案情摘要】

凉山州德昌县某小额贷款有限公司诉攀枝花市某商贸有限公司、朱某借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院在审理过程中，作出（2014）攀民保字第18-1号、（2014）攀民保字第18-5号民事裁定书，查封了攀枝花市某商贸有限公司的徐工牌自卸车11台。2014年7月14日，攀枝花市中级人民法院判决攀枝花市某商贸有限公司偿还凉山州德昌县某小额贷款有限公司借款235万元、支付逾期还款利息282000元、赔付逾期还款违约金705000元，以上合计3337000元。攀枝花市某商贸有限公司以抵押标的物向凉山州德昌县某小额贷款有限公司承担连带担保责任（抵押车辆15台），朱某对攀枝花市某商贸有限公司的债务承担连带责任。因攀枝花市某商贸有限公司、朱某未履行生效判决确定的给付义务，凉山州德昌县某小额贷款有限公司于2015年1月7日申请强制执行。

执行中，被执行人攀枝花市某商贸有限公司人去楼空，该公司法定代表人朱某下落不明，诉讼中查封的徐工牌自卸汽车有8台不知去向，因被执行人欠款，剩余3台被另一公司扣留。被执行人未经法院许可，擅自转移查封财产的行为已涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结财产犯罪，现公安机关已立案侦查。 

【典型意义】

本案中，被执行人转移已被法院查封的财产，逃避执行的行为，已涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结财产犯罪。《刑法》第三百一十四条规定“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。

【案情摘要】

钟某因债务纠纷和劳务纠纷，分别被米易县人民法院于2011年3月7日判决偿还段某借款2.5万元；2014年10月26日判决支付李某劳务费1.1万元。因钟某未履行生效判决确定的义务，2012年2月8日和2014年1月3日，段某和李某分别向法院申请强制执行。

执行中，法院向钟某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并向法院报告其财产。钟某拒不申报财产，并四处藏匿逃避执行。法院调查查明，2013年7—8月间，钟某出资10万元，购买新皮卡一辆（按揭购买，至今未上户）。2013年12月21日，该车辆发生交通事故后，被弃置在某修理厂内，至今未予修复，致使该车严重贬值，法院无法执行。同时通过“点对点”查控系统调查，钟某在农商行、农行、邮储银行均有银行开户记录，且在2013年10月至2015年4月期间，在某银行卡内分别存入6600元、5500元，随后立即转入民生人寿保险账户。钟某具有执行能力而拒不执行判决确定义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，现公安机关已立案侦查。 

【典型意义】

本案中，被执行人拒不向法院申报财产，隐瞒经营收入，有能力而拒不执行判决确定义务的行为已涉嫌构成犯罪。在当前被执行人抗拒、逃避执行现象多发，“执行难”问题突出的背景下，人民法院依法启动刑事追责程序，对于依法实现判决、裁定确定的权利义务关系，维护司法秩序、增强司法权威，提高司法公信力，无疑具有重要的导向作用。

新闻推荐

把技术“种”在大地上

7月28日，市民宗委、市农林科学研究院专家前往米易县麻陇彝族乡，开展核桃采收和采后管理技术培训。农林专家深入田间地头，在核桃林间为核桃种植户实地讲解相关知识和技能。专家与核桃种植户一同...

米易新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离米易县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。