法理与情理的尴尬夫妻收10元帮民工网购车票被拘

清水厨师陶军：对于民工来说，相比于去火车站通宵排队买票，10元的手续费确实不算高。帮民工代购火车票，一来解决了民工买票难，二来经营者自己也增加了些收入，这仿佛是两全其美的事。可是这个两全其美并没有站在相关法律规定的肩上。让这个合情合理的事情变成了不合法，代购行为应区别于加价倒卖车票。要真正铲除倒卖车票行为屡禁不止的滋生土壤，只有这样，才能彰显管理者便民利民的善意，才能更好的为人民服务，才能更好的为构建社会主义和谐社会搭建一座叫做“便民”的桥梁。

襄中朱立平：违法不违法不仅要看事实，还要看动机和后果。钟某、叶某的行为从动机看是帮助别人，自己得点小利，其动机没有什么大错；从后果看，小夫妻是为回家的农民工买票，而不是倒卖车票，不会扰乱车票市场秩序，没有明显的危害社会的后果，其性质不同于票贩子的行为，而且客观上解决了农民工的难题。因此，不应认定小夫妻钟某、叶某的行为为违法犯罪行为。如有不当，只是小夫妻好事没有做到位，如果他们帮农民工买票不收费就真正是一件善事了。

际遇雨巷1：农民工兄弟一来没有时间去车站排几天几夜的队买回乡的票，二来没有条件通过电话或者网络购票，于是就出现了貌似做好事的这样一对小夫妻。试想，如果铁路部门能投入更大的运力，能建设更多的车票代售点，能投入更多的物力、财力为农民工办理团购，或者进入工地建立临时代办点，真正为群众想办法、解难题，而不是留给群众冰冷的“铁老大”形象，哪一个农民工兄弟愿意掏这额外的10元钱呢？

一抹笑颜：如今网络购票快捷方便，相比以往窗口排队买票可谓优点诸多，但这却让许多不会上网的农民工兄弟叫苦不迭，因为他们连拼体力排队买票的机会都没有。依我看来，这对小夫妻收取10元钱帮农民工网购车票主观上并无炒票、倒票之嫌，而是利用自己开网店的便利帮助这群农民工兄弟顺利买票回家。与春运时大肆高额加价的票贩们相比，他们的行为还是有本质上的区别。此事一经报道就引发社会各界议论纷纷，如何规范代买市场，我想还需要相关部门亟待完善解决。

人文关怀：我认为是一种互助行为，在法与情的平衡杠上，当今物欲横流的社会中，10元劳务费就换来牢狱之灾超乎法理。情理与法理在10元报酬中失去了杠杆的平衡作用。真所谓小题大作，但作为合法公民通过这件事情，也反映了社会在不断完善社会法律制度，公民要通过合法的手段得到合法的收益。

boysbb：我觉得这对夫妻帮农民工购票收取十元手续费是合理的，一个两个就算了，但是许多也是要消耗自己的时间、精力的，这样是方便了那些没有条件上网、不会操作的农民工兄弟。即使是代售点售票也是收取手续费的啊！

xj5678：小夫妻从网上订票到为外来务工人员取票的过程是在合法的前提下进行的（如果这一行为定为不合法的话，错在先的也理应是官方售票系统而不是这对小夫妻），至于收取多少手续费既合情又合理更合法的确存在商讨的空间，更何况在如今市场经济条件日益成熟的当下用严惩“黄牛党”之刑拘10天，引发全国上上下下热议也就成了题中应有之义了：聪明的小夫妻引起了全国人民的“高度同情”这才是热议的焦点之所在！

都市外乡人：只有法治，才能让人人有安全的底线。所以，守法是最基本的处事准则。即便是再微小的违法行为，我们不能简单地以情代法，因为这样的容忍和另类“宽容”，只会助长破坏规则的行为。在一个没有规则循环的社会，最终将“人人受害”。不过，代农民工网购车票的夫妻，情况并不是很恶劣，而且也在一定程度上方便了社会，在执法时可以给予“从轻处理”。

黄梅龙：我支持这对小夫妻的行动。他们为农民工着想是好的，小夫妻应该加入火车票预售处而拿取5元手续费的提成。为什么火车预售处不能像这对小夫妻一样,为农民工提前在网上预售火车票呢？火车票预售处是合法的，收取5元费用，让农民工也能买到火车票，岂不是皆大欢喜。火车票预售处不能坐等买到票的人去取票而获得的5元收入，应该主动为农民工在网上同步预售火车票。这样农民工购火车票的机会就平等了。

王中王：铁路也设代卖车票的代售点，收一点费用，是经过铁路批准的。没有批准的当然不合法。但这种行为符合大家的要求，得到群众的支持和拥护，法律也是在实践中不断完善的。我认为看起来违法，实际上是一个新生事物，为我们提供方便群众的一条路径，可以加以引导和使之合法化。这样做，将更有利于广大民工和老百姓购买车票。

欢迎登录芜湖新闻网“中江论坛”（bbs.wuhunews.cn）参与话题讨论。

下期话题：过年期间，如何不让盛宴变“剩宴”？

新闻推荐

交警发布长江大桥免费通行“全攻略”

□ 本报记者 吕毅与往年春运不一样，2013年春节期间芜湖长江大桥实施史上第二次小客车免费通行政策。据预测，春节期间，芜湖长江大桥通行...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。