为广场问政叫好韩步华（机关工作人员、芜湖知名评论员）

“公开问政”是一个热词。之所以热，是各地政府都在纷纷行动，绞尽脑汁地开展各种形式的公开问政活动，其中尤以网络问政最为普遍。笔者不会说网络问政这一形式不好，却敢说这一形式更像只是一种形式，因为问政一旦没有面对面的交流甚至交锋，就是“空中传递”，既难以揭示问题内核，也不利于矛盾的切实解决。

公开问政的根本目的是扩大群众知情权和参与权，促进解决各类矛盾和问题，密切政府与群众之间的联系，让政府职权行使于阳光之下。这种形式对于敬业爱岗、能力超群的干部来说，是充分展示自我的绝佳机会，可以助力于仕途发展。但是对于缺少真才实学、擅长混日子的人来说，每一次公开问政对于他们都将是一次难堪甚至残忍的折磨。

当然，公开问政毕竟是在广庭暴众之下进行，只要不是预先导演好了的，有时就难免刺刀见红，非同儿戏，所以主办方往往都会十分重视。为了取得至少是表面上看去比较好的现场效果，他们都要煞费苦心，提前排练，把公开问政当作重要的表演看待。从提问人员的安排，到标准答复的拟定，可谓是丝丝相连、环环入扣，于是，一项原本应该十分严肃的公开问政活动，就会变成一场上下合欢的演出了。而这样做是有百害而无一益的，是典型的形式主义。

一个真正想通过公开问政改善与群众之间关系、提升自身行政能力的政府，都会虚心向群众敞开自己真实的一面，不怕献丑，也不怕刁难。中国既有“前车之鉴，后事之师”训言，也有“亡羊补牢，为时未晚”规劝，真枪实弹的公开问政是可以锻炼干部队伍的。第一次可能会出丑，第二次就会避免。如果整个过程连细节都要精心安排，这就连街头的普通叫卖都不如了，就是哗众取宠欺弄公众。

最近，华商报推出名为“陕西商南官员问政现场被免职，捂脸痛哭”的报道甚是惹眼，细读之后觉得该县的“广场问政”很是带点真格的味道。其中一个细节颇值玩味，即由原先参会群众代表举牌评议表示满意与否，改为后来用记分器打分评议，以避免代表不想得罪人而违心举牌。还有一个更加值得重视的细节，就是在广场问政过程中配合播放暗访组的相关视屏作为参考。这一招对于想蒙混过关的人来说，真的非常要命。至于被现场免去职务的官员，并非单纯是因为工作不力，而是其违纪设立小金库，理当惩处，而在这种场合里宣读县委处分决定，无疑大大增强了“杀一儆百”的威慑力。

商南县“广场问政”是公开问政诸多形式中的一种，由于形式与内容达到统一，没有明显的“表演”成分，所以，所在城市已决定将其做法在全市推广。公开问政作为行政的辅助措施，利是远大于弊的。要把这一活动真正做实，让群众既喜闻乐见又踊跃参与，举办方一定要放下包袱。推进公开问政常态化，甚至使其制度化，可以提升效能建设，监督干部勤勉履职，化解各种社会矛盾。为商南县广场问政叫好，是他们大胆地将这项活动植入群众之中，成功地去“表演”化，表现出了并不多见的行政勇气。

新闻推荐

傍晚在芜湖二桥主桥墩施工平台上忙碌了一天的工人黄宜

傍晚，在芜湖二桥主桥墩施工平台上忙碌了一天的工人黄宜春回到宿舍，第一件事就是脱下被汗水浸透的工作服，洗一个热水澡，“这里对我们工人最好了，兄弟们在工地忙了一天，回来有24...

芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。