未约定合同履行地如何确定案件管辖

原告（债权人）住所地芜湖镜湖区，而被告（债务人）却远在云南。双方当事人在签订借款合同时并没有约定合同履行地。现在原告依民诉法司法解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼。

“借贷之争”由此产生，“接收货币一方”究竟是指贷方（债权人）还是借方（债务人）？《合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”而新颁布的《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这一变化对理解民诉法司法解释第十八条有重要意义，有助于厘清“接收货币一方”究竟是借方（债务人），还是贷方（债权人）这一关键问题。

笔者认为“接收货币一方”应该是贷方（债权人）。从“接受”到“接收”这一文本层面的细微变化表明，借贷关系中的合同履行地已由借方（债务人）转化为贷方（债权人）所在地。这里的“接收”应该强调的是“收回”，而不是“收受”。

综上，随着民诉司法解释的颁行，借贷案件中的合同履行地已发生变化。该解释第十八条中“接收货币一方”应该是贷方（债权人），而非借方（债务人），根据新法优于旧法、普通法优于特别法的原则，今后应以该司法解释为准。   纬纶律师

新闻推荐

师生、社工共述身边的“中国梦”

本报讯 每个人都有梦想，如何将个人梦想与祖国发展紧密结合起来？5月4日下午，官陡街道联合芜湖市第一中学举行了“我的中国梦”主题演讲比赛，20位老师、学生以及来自街道...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。