百余起“醉驾”判决凸现量刑失衡

宣城讯 自2011年5月1日在道路上醉酒驾驶机动车的（以下简称“醉驾”）以危险驾驶罪入刑以来，该类案件一直居高不下。对此，宣城市宣州区法院调研了自2013年1月至2015年8月15日已审结的104件“醉驾”犯罪案件，通过查阅104件案件中被告人血液中酒精含量、影响量刑的相关情节、判决结果、缓刑适用等数据，分析得出“醉驾”犯罪因无相关司法解释，刑罚处罚尺度不能统一，在量刑方面存在“三个不足”，影响了量刑均衡化。

量刑以“月”作为起点的刑期单位，不能体现轻罪轻判原则。该院审结的104件案件中，其中判处拘役1个月的24件，2个月的51件、3个月的19件、4个月的10件，在量刑情节基本相当的情形下，仅以判处拘役1个月的24个被告人血液中的酒精含量值为参照数，24个被告人血液中酒精含量分别在 83mg/100ml至156mg/100ml幅度范围内，其中酒精含量差值73mg，导致部分被告人心理不平衡，甚至自嘲早知如此再多喝两口，裁判结果未能达到法律效果与社会效果的统一。“从重处罚”情形不能在量刑上予以充分体现。 2013年12月18日，最高法、最高检、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了八种从重处罚情形。该院审结的104件案件中，其中符合上述八种情形之一或以上的共34件。现以被告人血液中的酒精含量值180mg/100ml（上下幅度10mg内）为参照数，分别判处被告人拘役2个月的共3件，其中一被告人具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情形，但该起判决中未能体现从重处罚的刑罚量。

刑罚幅度虽仅在拘役一个月至六个月之间，但适用缓刑及免予刑事处罚缺乏统一标准。上述已审结的104件案件中适用缓刑29件，占案件总数的27.88%，而缓刑属非监禁刑，某种程度上显得比酒驾行政拘留处罚15天还要轻微。因此，对何种情形可以适用缓刑及免予刑事处罚，因未规范统一，往往会导致裁判法官意见分歧较大。 （胡征）

新闻推荐

拖欠工资当庭发放

10月15日上午，宣城市宣州区人民法院在第七法庭开庭审理了10名劳动者讨薪案件，法官当庭主持调解，并达成调解协议，用人单位当庭支付了拖欠工资合计158155.5元。图为调解现场劳动者喜领工资。 程进仓程...

宣城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离宣城再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。