五间老房9个关系人争着继承, 子女和外甥女为争房产闹上法庭，最后6个继承人分割

YMG记者于杨

年近九旬的莱州老太去世后，留下五间翻新房。因房屋一直由老太的外甥女掌控，几个子女为继承房产遂将其外甥女告上法庭，其间纠纷关系复杂。昨天，记者从审理该案的二审法院获悉，该起继承纠纷案件已有了结果，五间房屋被判共由六个继承人等额分割。

五间房9人相继要继承

莱州村民周某（男）、郑某（女）夫妇于上个世纪初生人，二人共生有三子、三女，长子周某水、次子周某林、三子周某波、长女周某玲、次女周某娟、三女周某巧。周某于上世纪60年代去世，三女儿周某巧于上世纪80年代去世，郑某于上世纪90年代去世。周某巧生前有四个女儿，于某英、于某洁、于某玉、于某芳。周某、郑某夫妇生前曾有一祖遗的房屋，上世纪70年代由郑某拆旧并进行翻新，在原址上建房屋五间。上世纪90年代初进行土地房屋登记时，登记的房屋所有权人为郑某、土地使用权人也为郑某。

于某洁是郑某的外甥女，在年龄很小时就到了郑某处，和郑某做伴，后把户口迁到了郑某所在的莱州市某街道某村。其丈夫赵某与其女儿出生后均将户口落在郑某的家庭户上。郑某去世后，房屋一直由于某洁掌控。2010年，为维护自身权利，郑某的儿女周某林等人向当地法院提起诉讼，要求分割由于某洁掌控的郑某所遗留的五间房屋。

因郑某的三女儿周某巧是在郑某去世之前死亡，按照法律上有关代位继承的规定，周某巧先于被继承人郑某死亡时，应由周某巧晚辈直系血亲代替其继承遗产，即由周某巧的四个女儿参与继承。这样一来，郑某房产涉及到的继承权利人的数量变得繁多起来。法院依法追加了原告。随后，于某玉、于某芳、于某英均向法庭表示放弃继承，并要求退出诉讼，法院给予准许。

一审法院经审理后认为，诉争的房屋为郑某的遗产，于某洁不能提供充分证据证明郑某遗嘱给了自己，所以诉争的房屋应当按照法定继承由郑某的继承人来继承。于某洁虽不是郑某第一顺序的法定继承人，但对郑某尽了主要的生养死葬义务，按照继承法和相关司法解释，认为于某洁应当继承并且继承份额应多于其他继承人。因为周某巧先于郑某去世，应由其四女儿代位继承，于某英、于某玉、于某芳放弃继承，周某巧应继承份额应全部由于某洁代位继承。据此，一审法院判决涉案的五间房屋由于某洁继承60%的产权份额，由原告周某水、周某林、周某波、周某玲、周某娟五人继承40％的产权份额。

舅舅不服指责外甥女虐待

一审宣判后，周某林不服提起上诉。周某林称，于某洁是由郑某及几个兄妹共同抚养长大，其到郑某家时，郑某已60多岁，与大女儿周某玲一起生活，生活费则由三个儿子按月寄回来。周某林认为，于某洁从上小学到初中，费用都是郑某和周某玲从几个兄弟处等寄回来的生活费中支出。于某洁的工作都是兄弟姐妹帮忙，其结婚后仍在郑某家中居住。

周某林称，上世纪90年代，自己帮于某洁在村中要了宅基地，钱是周某林出的，周某玲、周某娟帮忙为于某洁盖了四间房。不久，于某洁搬至该房居住，后于某洁为了让郑某给其照看孩子，把郑某接到该房居住。几年后，于某洁将该房卖掉。周某林向法庭提出，于某洁并非对郑某尽了全部的生养死葬义务。其认为，于某洁因自己没有帮其申请新的宅基地而有怨恨，拒绝周某林等人探望老人，曾将郑某锁在家中，周某娟探望时也只能从后窗给郑某送饭，周某玲为照顾老人，曾让人将门强行打开。那次事件后几天郑某便去世，舅舅周某林认为自己的外甥女于某洁对郑某曾有虐待，不应多分遗产。同时，周某林提出，郑某的房屋在翻新时也是由自己出资出料，遂请求法院改判。

依于某洁申请，二审法院对证人进行了调查。证人称涉案的房屋是由大队出钱翻修，郑某平时只有周某娟经常去看看，其他人都不在身边。于某洁提供了村委证明，用以证明周某巧生前对郑某的赡养和其出钱翻新房屋的情况。对此，周某林认为，于某洁当时尚年少，根本不可能知道当时情况。

因赡养义务不同，房产由6人均分

二审法院查明，于某洁曾申请过宅基地建房，后将该房出卖，在那之前，于某洁与郑某共同生活在双方诉争的房屋内。周某娟与郑某的住处为前后邻居，经常探望郑某。周某林参与了涉案房屋的翻建。在处理郑某后事上，兄弟几人均有出资。法院认为，于某洁年幼即到郑某处生活，郑某虽年逾花甲，但身体健康，无劳动收入，靠子女供养，事实清楚。于某洁主张是其母亲周某巧生前单独赡养郑某，周某巧去世后，是其父亲养活郑某和于某洁，在上世纪七十年代每年除了供给粮食生活用品，每年还给500多元钱。但法院认为，在1976年，山东省农村年人均年收入为57.6元，其父亲工资每月不过几十元，还有三个年幼的孩子需要抚养，每年不可能拿出500多元扶养郑某及于某洁，于某洁的陈述显然与事实不符；另一方面，于某洁称涉案房屋是其母亲翻建的，而其提供的证人却证明是大队出钱，与证人证言也相左。于某洁的叙述与证据还有多处与事实相左，与常理不符，证据也不足。

法院认为，郑某及六女子共同将于某洁抚养成人，该事实可以认定。郑某生前大部时间身体健康，生活自理，在与于某洁共同生活期间，郑某无经济收入，靠人赡养。但于某洁的父母并没有能力数十年如一日地赡养郑某，于某洁毕业后长期靠打零工生活，也不能独自赡养郑某并养活自己。法院认为，周某林等五人对郑某尽了生养死葬的义务，郑某最后时光与于某洁共同居住，于某洁也是有所付出。根据查明的事实和法律推理，法院能够得出郑某生前是由周某林等兄妹五人、于某洁共同赡养的，而周某巧生前亦尽了赡养义务。尽管各方履行赡养义务时方式方法有所不同，但互为补充，目标一致。于某洁虽对郑某没有法定的赡养义务，但根据权利义务相一致的原则，于某洁赡养郑某以回报养育之恩，也在情理之中。

最终，法院终审作出判决，改判郑某的遗产由其六子女等额法定继承，而于某洁代位继承其母周某巧的份额。即五间房屋由于某洁继承六分之一的产权份额，周某林、周某水、周某波、周某玲、周某娟继承六分之五的产权份额。（人物为化名）

新闻推荐

110位烟台名人真迹“集体亮相”, 《烟台历史文化名人书法选》及《孙其峰艺术世界》正式发行

本报讯（YMG记者杨健）上至550年前出生的大明宰相毛纪，下至近代名人赵尔巽、丁佛言、牟宗三，洋洋洒洒110位烟台历史文化名人的墨宝真迹，浓缩于厚达225页的全彩画册之...

莱州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播莱州市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。