“离婚冷静期”本来就不该一刀切

■刘晓钧

一个基本的常识和事实是，不是所有离婚夫妻都源于冲动和赌气，对于那些因家暴、犯罪等导致的情感破裂，尽快离婚恰恰能使受害一方及时止损，有利于社会和谐。

十三届全国人大常委会第十五次会议24日分组审议了民法典草案。民法典草案婚姻家庭编规定了离婚冷静期制度。对此，政协委员李钺锋认为，这一规定是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定。但在实践中，并不是所有的登记离婚都是冲动导致。“对于有重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的，没有必要设置冷静期。”李钺锋说，建议在草案中增加条款规定，对于存在特定情形的离婚登记申请，可不设置离婚冷静期。

民法典婚姻家庭编草案规定的离婚冷静期为一个月，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请。这一规定引发了舆论广泛关注，人们最担心的是，离婚冷静期会给在婚姻中忍受暴力的一方造成更大的伤害。

中国人向来有“劝和不劝离”的传统思维，且从某种立场看，上升的离婚率不利于家庭幸福和社会稳定，尤其是相当一部分原因在于人们对婚姻缺乏严肃的态度，有赌气的因素在。而离婚冷静期既节省了工作人员的大量调解时间，又免去了工作人员越权或不履职的嫌疑。

但一个基本的常识和事实是，不是所有离婚夫妻都源于冲动和赌气，对于那些因家暴、犯罪等导致的情感破裂，尽快离婚恰恰能使受害一方及时止损，有利于社会和谐。记得媒体曾报道过成都法院有一个让人哭笑不得的案例，一女子因不堪忍受丈夫家暴，向法院提交离婚二审上诉书，但法院最终判决不离婚，法官称要给双方冷静期。从受害女子的角度看，为其离婚诉求设定冷静期，在很大程度上意味着她将继续处于一种忍受暴力的悲惨境地，她要怎么冷静？是忘记家暴的痛苦，还是对丈夫的做法由反抗转变成理解？事实证明，有些源于善意的法律条款，如果遇到一个只会粗暴判案、一刀切的法官，效果就会走向初衷的反面。

我国设置家暴冷静期，有借鉴西方国家做法的成分。但借鉴的同时，不妨也看看别人是如何对待家暴的。在德国，施暴者将会被强制离家，违反者会被警方拘留甚至被监禁。在美国，警察如果发现女方因家暴导致身上有伤，会立即逮捕施暴者并将其移交检察官处理，即便释放了也不能随意回家，如果受害人起诉离婚，那么施暴者将占不到任何便宜。新西兰法律规定，禁止虐待家人行为，否则另立罪名，会比一般攻击受到更严厉的处罚。也就是说，离婚冷静期既应有明确的使用范畴，也基于相对完善的法律制度，不是谁想设就设、想用就用的。

从法律角度看，婚姻中一方对另一方长期施暴，乃至出现犯罪行为，早就不仅仅是触犯了婚姻法，不再是单纯的离婚案件，而是涉嫌故意伤害罪甚至是虐待罪，因此就更不适用于婚姻法范畴中的“冷静期”程序。

新闻推荐

我与流沙河的点点滴滴

□王升华（成都）集诗人、作家、学者、书法家于一身的流沙河先生，于2019年11月23日走完了他88岁的人生之旅。这条流了半个多世...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。