锁进抽屉的“调查结论”有何意义？

辛辣点评

□山东 曲征

2013年，师永峰从陕西榆林市清涧县公安局局长调任横山县公安局局长后，被19名老下属举报，称其在清涧县任职期间涉嫌违法违纪，包括向下属单位摊派卖白酒、集资千万元盖酒店等问题。时至今日，举报人称未看到调查结果，师永峰本人目前仍在职。榆林市纪委工作人员回应称，此前确实调查过，至于调查结果等情况，需周一到办公室才能具体了解。（据《华商报》7月18日报道）

说起来，要调查师永峰的问题也没有多难，无非是弄清几个方面的问题：一是强行推销、摊派白酒事件，只要到基层转转就会一清二楚；二是报销高额修车费问题，花40多万元购车，而两年内该车修理费达70多万元，是否存在猫腻，查查审计报告就可以知晓；三是集资入股、盖酒店成烂尾的问题，情况是否属实，到地方住建部门也能查清。

当地纪委确实调查过，但奇怪的是，3年多的时间过去，调查结论还锁在抽屉里，实在让人百思不得其解。只调查无结果或只调查不说结果，这样的调查还有什么意义？更滑稽的是，当地纪委工作人员称，调查结果需周一到办公室具体了解。这么重要的调查结论，还需要到办公室打开抽屉看一看才能知晓？如果连纪委工作人员都记不清调查结论，那么，如何让广大公众知晓？

目前，被举报人在异地任职，看来未受到任何处罚，以正常逻辑推论，他应该没有问题。可既然没问题，为什么不敢公开调查结论？希望上级部门能介入调查，还公众一个实实在在的真相。

公众举报是反腐的方式之一，越来越受到国家重视。对于公众的举报线索，相关部门应及时跟进，立即着手调查并将调查结论大白于天下。假设举报之后泥牛入海、杳无音信，势必会挫伤公众的举报积极性，损害政府公信力，同时让腐败分子逍遥法外，这对反腐倡廉十分不利。

新闻推荐

“买不到馒头”的治污是乱作为

□河南 樊树林近日有网友称，自7月中旬开始，河南商丘市多家饭店陆续停业，街道上一片冷清。网传一份文件中，这些店铺关门，疑似为治理大气污染“...