凡夫（芜湖资深媒体人）电视台该不该让崔建宾把话说完

□凡眼看名人

新闻界曾经有一种观点，认为做报纸比做电视要求高。报纸白纸黑字，读者可以反复阅读、仔细推敲，一旦发现差错可以拿着报纸做证据，报人往往无法抵赖。可电视就不同，播音员说了错话念了别字，播出后仿佛“一风吹过”，观众即使听出了问题，没准还怀疑自己的耳朵，因为事后无法核实。笔者曾亲历某报在开印之后，被工人发现一篇重要文章标题出现别字，结果被迫停机重印，造成已经错印的上万份报纸成为废纸！

今非昔比。自从有了网络数字电视，电视节目也可以“倒带回放”，本来不易被普通人发现并证实的文字差错、穿帮画面、播出事故，如今都难逃网友的眼睛。而且发现电视出错的网友往往急于与人分享他们的成就感，发达的互联网方便快捷地成全了他们。结果就出现央视春晚的魔术播出几个小时之后，就有网友得意地指出魔术师穿帮了，并且配以视频截图为证，逼得魔术师不得不出来检讨。也许他一面检讨一面也在心里犯嘀咕：如今在电视上变魔术，观众不像以前那么好“骗”了！

最近，湖北电视台主持人崔建宾因为一起“播出事故”成为“网络红人”，再次引发人们对电视从业人员政治意识和职业素养的争论。通过网络回放笔者了解到，崔建宾是在播出湖北一贫困县建豪华办公楼的曝光报道的过程中，进行了一番言辞激烈的评论，他说：“这样的领导，这样的干部不腐败可能吗？这样的领导干部不腐败你信不信？”随后，他更是爆出粗口：“想对他们说思想有多远就滚多远吧!”

崔建宾的这番言论，应该不像是事先安排，他的“即兴发挥”似乎让现场的同事始料未及。结果，他叫官员“滚多远”的话音刚落，他自己却因“思想太远”被缴下了麦克风。由于节目是现场直播，他下台前那句“请让我说完好不好”就显得格外突兀，再次暴露出其情绪失控的一面。

从专业的角度分析，崔建宾的新闻评论显然比较主观冲动，似乎完全忘记自己在镜头前的角色，把个人一家之言当成了“社论”，并在一定程度上迎合了社会上的仇官心理，导致这段视频在网络传播之后，众多网络评论非但少有人吐槽崔建宾的“不专业”，反而一边倒地为崔建宾“骂官员”点赞。而同样不专业的，还有现场把崔建宾赶出播音室的人。难道让崔建宾把话说完天会塌不来不成？顶多可能只是部分观众觉得主持人言辞刺耳，节目未必会造成多么大的负面影响。可偏偏有人沉不住气，自己吓唬自己，冲动地在现场强行换人，人为在观众面前强化了播出事故的痕迹和网民转发扩散的兴趣，致使一个地方台不大的播出事故迅速演变成广受关注的网络舆情。

伏尔泰说过：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”电视台应该相信公众明辨是非的能力，让崔建宾把话说完，并不等于公众都会赞同他的观点。但成熟而专业的观点报道应该客观、理性、民主、公正，如果崔建宾在发表“过激言论”的现场，电视台还能够请来其他评论员发表“不同的声音”，杜绝言论霸权，也就不用等到现场发现崔建宾“口无遮拦”之后再气急败坏地上前去缴他的麦克风了。

新闻推荐

专家教你如何理财

采访时间：4月8日采访地点：交通银行芜湖长江路支行采访对象：王世敏（交通银行芜湖长江路支行理财经理，拥有金融理财师认证、...

芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。