人均寿命知多少？

早晨睁开眼，窗外大亮，睡意顿时没了。看看手机，才5点多，又不想再睡，索性翻看战友微信。有战友退休后无聊，有事没事就转发一些他认为不错的文字，让大家共享。别说，真有让人不得不看的内容，从养生到国事，不分巨细，精彩就好。此刻，里面有一组关于国人人均寿命的数字引起我的兴趣。1949年前，人均寿命38岁，1959年提高到44岁，依次下来：1969年51岁、1979年57岁、1989年63岁、1999年68岁，至2009年，已达75岁。

方才，上网浏览了一下各地近年人均寿命统计，多数超过2009年的75岁，这很符合常理，时代在进步，寿命需增加么。仅以北京为例。有报道称，该市卫生计生工作会议透露，2014年北京全市户籍居民平均期望寿命达到81.81岁，提前一年实现了“十二五”规划。对这个结论，我不想判定真伪，只怀疑一点：北京是不是具备人口长寿的基础条件，一个大气常年重度污染的城市，让绝大多数人活到八十多岁，可不是件易事。

多年来，我对有关人均寿命的数字一直存疑，我又不具备统计能力，只能凭借经验和观察判断。早年，约1960年至1967年间，我们家周围经常有人去世，我的记忆里好像就没一个是超过50岁的。其一是邻居，有未婚妻，却从不同房，30岁不到就死于肝炎。这是几十年前了，如今时过境迁，医疗条件大幅改善，人均寿命大幅提升也是事实。但究竟有没有公布的那么高，我持谨慎态度。我有近二百个同年入伍的战友，大多1954年出生。前年，拿到最新通讯录后发现里面用黑框框住的名字明显增多，就简单作了计算，去世比例竟然高达百分之十二。最早去世的战友19岁（死于肠癌），年龄最大也仅56岁（死于冠心病）。

近些年，陆续参加一些葬礼，每次去龙华殡仪馆都能遇到60岁以内的“英年早逝”者。清明和冬至两节祭母，我留心过隐于碑林里的陌生逝者，也有很多“英年早逝”者。不久前战友聚会，我询问有谁双亲健在，结果十多个战友只有一人，单亲健在的也很少，十之二三的样子。我认识的人里，高寿而终（80岁以上）远远低于“英年早逝”（60岁左右）。且有多人死于肺癌，年龄65岁上下，不知和大气污染有没有直接关系。

谈生论死是沉重的，又绕不过去。我所认识的人，经济条件大多过得去，既享受医保，收入也中等偏上。更多收入偏低、医保报销比例较低的人，阳寿被病痛折损的概率也会增大。一次父亲住院，陪护时我亲眼看到一个六十多岁老人因缴不起住院费，只好被家人拉回家去。不难想象，这种情景在偏远地区不会太少。所幸随着医疗制度改革的快速推进，贫困人群接受救治的条件大大改善，必将直接有利于人均寿命的切实提高。

我查阅了人均寿命统计方法，方知那些令人振奋的数字首先要设置“人均期望寿命”，再经过一系列颇为复杂的生死对比才能获得，并非源于实际统计，和诸如人均收入之类的统计有些区别。显然，人均寿命一旦与发展“规划”挂钩，就会变成需要完成的“指标”，而“提前完成”各项任务指标又是各级政府一致追求的境界，所以，让“人均寿命”插上“期望”的翅膀飞高一点就是皆大欢喜之举了。那么，中国接近实际的人均寿命又会是多少呢？

韩步华（机关工作人员、芜湖知名评论员）

新闻推荐

在“鱼米之乡”品味“丝路风情”

提到新疆，您最...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。