·以案释法·寄养非收养 依法享有继承权

■ 开磊

母亲病故、父亲为生计外出打工，他们5岁的儿子杨某因无人照顾留在伯父家生活。数年后，杨某的父亲在打工期间与柳某结识并登记结婚，组建了新的家庭。 2012年初，已成年的杨某回到父亲身边，与父亲一起打工挣钱。2013年底，杨某之父遭遇车祸不幸身亡，未立遗嘱。办完丧事，杨某要求继承父亲留下的一套房屋和一辆货车，却遭到其继母柳某极力反对。

无奈之下，杨某具状递交法院，称其父亲在与柳某再婚前即拥有了房屋和车辆，自己作为父亲唯一的儿子，理所当然是该遗产的继承人，继母柳某依法按理无权霸占遗产。请求法院判令父亲留下的房屋和车辆归其所有，柳某不得干涉。

被告柳某辩称：自己当初之所以与杨某的父亲登记结婚，是看上其经多年打拼购有房屋和车辆，生活殷实，且无子女拖累。作为合法妻子，无可非议应当继承丈夫的遗产。而杨某自小在伯父家长大，后到其父亲身边生活仅一年时间，未创造任何财富，根本无权继承遗产。请求法院判令驳回原告杨某要求继承遗产的诉求。

全椒县法院近日审结这起继承案，依法判决原告杨某与被告柳某对父（夫）杨某某死后留下的一套房屋和一辆货车均有继承权，双方应对上述遗产进行平分。

【法律释义】

这起继承案争议的焦点，是原告杨某究竟是寄养还是被收养。寄养是因特殊情况不能直接履行抚养义务而寄托他人的委托代理行为，而收养则是一种设定和变更民事权利义务的法律行为，寄养与收养最重要的区别是监护权是否已变更。杨某虽在伯父家生活长大，但其父不定期前去探望并支付生活费；杨某成年后与父亲一起打工，对父亲有扶养照顾的事实。可见，杨某自小只是寄养在其伯父家而非被伯父收养，其父亲仍是法定监护人。

依据相关法律规定，没有遗嘱继承的按法定继承。原告杨某以父子血缘关系对父亲的遗产享有继承权，被告柳某依据夫妻婚姻关系亦对丈夫的遗产享有继承权，双方各自要求独自一人继承父（夫）遗产的诉、辩理由均与法相悖，不予支持。

新闻推荐

“90后”辅警火海救人

本报记者 罗 宝本报通讯员 熊许玮三天前刚刚冒着大火救人负伤的全椒县马厂派出所辅警叶超，5月17日又按时出现在派出所的工作岗位上，这位“90后”辅警的英勇事迹，在当地已广为传颂。5月14日...

全椒新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播全椒县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。