“墙内官员”拒绝采访的启示

央视“新闻调查”栏目近期推出的“高墙里的官员们”，引起不小的反响。这期节目通过现场采访，再现了在广东阳江监狱里服刑的原“官员”的生活现状，让观众对其有一个全景了解。

监狱，古今中外从来都是专政之所，广东阳江监狱也不例外，从高墙上的电网到真枪实弹的哨兵，都在形象地诠释这里不是什么享乐的地方。画外音这样解说：“虽然这个特大监狱关押了近万人，但我们的镜头收录的往往都是静寂。”可见这里虽不噤声，却也不许大声说话和嬉笑打闹，因为劳动改造原本就具有强制意味。远看近看，犯人仿佛都由同一模具铸出，表情和动作也难分彼此。至于伙食，近万人同吃一锅，填饱肚子就不错了，味道多好是谈不上的。

这个新闻调查，让我对在押官员有了全新认识，唏嘘之余还是唏嘘。记者分别采访了茂名市委原书记罗荫国、市人大原主任朱育英和湛江市霞山区委原书记梁必志，他们给我的一致印象就是“拿得起、放得下”，对环境有着极强的适应性，随遇而安心若止水。

节目播出后，众多网站均在显著位置以“贪官在狱中每天加工4000个灯泡”为题，进行断章取义式的二次报道。这原本无可厚非，但我对其中隐含的谑笑成分嗤之以鼻。罗荫国们用狱中表现证明他们也有追求。狱中规定，获6个嘉奖可得1个表扬，而3个表扬又能换1个积极分子。这些奖励的日积月累，将成为参照减刑的硬性指标，他们都在为之努力。罗荫国为完成任务，甚至忍着不上厕所。像他这样的死刑缓期执行的重犯，表现再好今生若想活着出去，是难乎其难的，然而，他乐此不疲，这种乐观态度对于深陷囹圄的人来说是可嘉的。囚犯们的这种表现都源于一个大前提：这里为所有犯人提供了公正严明的服刑环境，没有高低贵贱之分，大家都在同一起跑线上。

这个中国最高规格的新闻访谈里，也有不谐音。囚犯林崇中，曾有过一段与罗荫国们完全不同的服刑之路。这位江门市原副市长，2009年7月被判处10年有期徒刑，并没入狱。其家人买通了河源市看守所及相关医务人员，为他办理了保外就医。张海案发，与林崇中有关一干子人员，都受到应有惩处，他本人也因此被重新收监。这次采访，记者见到了他本人，却没有播放镜头，因为他拒绝了。他这样说：“和警官聊就知道了，反正一谈到这事情，对我都有比较负面的影响。”这也是这里的唯一怨声。同样的囚犯，为什么却有不同的心理反应呢？根子就在于同样是囚犯，却有过不同“待遇”，导致了心理失衡。如果林崇中在宣判之后顺利入狱，内心就不会像现在这样畸形发展，那么惧怕面对公众。即便如亡命天涯的张海，本质上也只能是监管漏洞的牺牲品，他的日子肯定好过不了。这个节目中囚犯的两种不同情绪，给了人们这样的启示：打造公正严明的服刑环境不仅是刑罚的需要，也是囚徒自身改造的需要，这样才利于他们远离邪恶，在人生低谷区走出一道上扬的轨迹来。

韩步华（机关工作人员、芜湖知名评论员）

新闻推荐

民办院校：高，实在是高

这一阵子赶上了开学季，对教育方面的东西关注得比较多。几条与民办院校有关的消息，赶着趟儿地扑入我的眼底：9月初，山东著名的蓝翔技校的副校长带着一批师生，不远千里跨省来到...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。