检察机关抗诉 男子二审获轻判

本报讯 丁某某“醉驾”引发车祸后，在事故现场等待民警前来处置。对于一审判决不认为自己构成自首的结果，丁某某未表示异议，但负责该案公诉的鸠江区检察院却不同意了，这是什么情况？近日，这起因半小时的异议而形成的法律风波，随着终审判决的生效，画上了一个句号。

2015年1月21日，丁某某驾驶一辆轻型普通货车行驶途中，因未与前方受害人驾驶的汽车保持安全车距，导致两车相撞，所幸并无人员伤亡。受害人报警后，交警到达现场并在勘察的同时，要求丁某某作出情况说明。交谈中，交警发现丁某某满嘴酒气，有涉嫌酒驾的嫌疑，随后将其带回交警大队，进行呼气式酒精测试。

酒精测试结果显示，丁某某涉嫌醉酒后驾车，其行为可能涉嫌构成危险驾驶罪。因害怕受到严重的刑事处罚，丁某某起初拒绝在酒精测试结果单上签字，在交警的劝说和法律宣传教育下，约半个小时后，丁某某才签字。随后，警方对丁某某立案侦查。

3月23日，此案被移送到鸠江区检察院，该院审查案件后，依法提起了公诉。4月10日，一审法院依法作出了一审判决，判定丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。

判决书送达后，丁某某对判决没有提出异议。然而，对该案提起公诉的鸠江区检察院却不同意了，他们没想到法院会对丁某某自首认定的公诉意见不予采纳——法院认为，丁某某在酒精测试结果上签字时拖延半个小时签字等行为，不能认定为自首。

鸠江区检察院在对判决书分析后认为，一审法院的判决不当，适用法律错误：丁某某在交通事故发生后，一直在现场等候处理，在被害人报警时，既没有阻止，也没有离开，并表示愿意承担责任，交警到达现场后，十分配合交警的问话和酒精测试。丁某某的行为充分证明其醉酒驾车后自动投案，并且案发后的几份询问和讯问笔录，均表明了他如实彻底地供述了犯罪行为，虽然曾对测试结果持有异议，拒绝签字时间达半小时，但并不妨碍其行为构成自首。

作为法定的从轻处罚情节，自首对量刑起着十分重要的作用。为维护司法公正，正确适用法律，鸠江区检察院对该案提出抗诉。6月中旬，芜湖市中级人民法院对该案作出终审判决，判决纠正了一审判决中适用法律的错误，并支持了鸠江区检察院的抗诉意见，认为丁某某没有及时在测试结果单上签字认可，是法律赋予行政相对人的权利，遂撤销原审判决，并以丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。

记者 饶剑

新闻推荐

张煌言芜湖扶南明

我喜欢一个人站在芜湖中江塔附近的江边，看着无语东流的江水，看着江上来来往往的船只，怀想一代代过客一样的英雄人物，他们在天地的大舞台上，或金戈铁马，或横赋诗，或楼船夜月，最终...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。