韩步华（机关工作人员、芜湖知名评论员）等待公众的将是什么样的审判结果

最近，有两个“案件”引起了公众关注。一是连云港市纪委党风政风监督室副主任何某某因授意表弟发布检举副市长和市纪委副书记腐败的网帖，被当地检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉。二是汕头市潮南公安分局纪委书记郑某某，因将通常用于防止私家车被窃的GPS定位设备私下装到潮阳区委书记的超标套牌车上，以锁定其出入高档消费场所的行踪，尾随拍照并上网举报，也被以涉嫌非法使用窃听专用器材罪提起公诉。

这两个案件的相同之处很多，让人不能不深感官场反腐遭遇新的情况了。首先，涉嫌犯罪者一个是市纪委内部科室领导，另一个是公安分局纪委书记，说他们是“纪检专家”也不为过，可这两个人为什么偏偏采取并不阳光的手法将矛头直指“领导”？表面看，这两个人并没有掌握确凿证据，但也不完全是捕风捉影，至少，还是掌握了一些可能不够密实的“线索”，或是察觉到了一些“现象”。其次，被举报和跟踪的人在当地都是权高位重的领导，都具有一定的影响力，所以在对嫌疑人进行司法追责时，会不会自然而然引发事实上的不公？答案不言而喻。

我认真看了两个案件的报道，甚感蹊跷，针对绝不复杂的案情，对嫌疑人进行漫长的羁押，本身就值得生疑。《刑事诉讼法》第一百五十四条规定：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”然而，由于长期羁押既可最大限度消磨嫌疑人意志，逼其“服输”，又能“杀鸡给猴看”，对其他具有相同“念想”的人起到震慑作用，所以它就顺理成章地成为事实了。不知这两地的警方，能不能就此给出一个合理合法的解释？

由于种种客观原因，领导被人误解的可能性长期存在，现实中也确实有人唯恐天下不乱，尤喜对领导进行“有罪推论”。据说，多数担任领导职务的官员都受到过不同形式和不同程度的举报，但他们中的绝大多数身正不怕影子歪，安然无恙。就是说，正直的官员从不惧怕不实举报，更不会为此暴跳如雷。我就目睹过一位官员受到不明诬陷时淡然一笑，说：随他们去。然而，汕头那位被“窃听”的区委书记却是“一下子老了很多，血压升高，心神不定，坐立不安”。他还说：“对我非法使用窃听、窃照专用器材，损害了我的政治形象，损害了我的公信力和美誉度，进而损害了国家党政机关在人民群众心目中的形象。”至此，我们不由错愕，难道“国家党政机关”如此不堪一击？！

显然，两个“案件”都不是大案要案，它的关键是“嫌疑人”能不能享受到司法公正，因为被“举报”和被“窃听”的官员都有一定的“场”力，那里的法治环境也难言清朗，人们甚至找不到排除轻罪重判或无罪也判的可能性的理由。被羁押近一年的前官员，要撇清干系，若没有“外力”干涉，可能性是非常小的，他们将为自己的不慎付出沉重代价。好在如今资讯发达，司法透明度有所增强，任何审判结果都要有接受公众审视的那一天。只是如此显著的“小题大做”一旦成立，对于那些有心与贪腐现象争斗到底的人来说，会不会是一种打击呢？耐心等吧，不会太久了，一切都将昭然若揭。

新闻推荐

吉他名家音乐会点亮江城夏夜

本报讯  8月3日，由镜湖区文化产业协会、区文联主办的第二届中国芜湖镜湖吉他文化艺术节暨安徽芜湖吉他邀请赛正式开幕。来自全国8个省份的391名参赛者将齐聚芜...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。