承诺担保超出主债务范围 超出部分不予支持

郎溪讯（宋国强）郎溪县人民法院日前及时审结一起保证合同纠纷案件，因债权人主张受偿的保证债务范围和强度超过了主债务合同的债务，其超出保证责任的诉讼请求，被法院依法驳回。

2013年11月23日王某因资金需要，向杜某借款30000元，并于同日出具借条一份，未记载利息内容。2015年2月25日，庄某某向杜某出具承诺书一份，约定在四个月内分期清偿款项合计达到50000元。到期后，王某、庄某某未能还款。

法院认为：合法债务应当予以清偿。王某向杜某借款30000元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，借贷关系应受法律保护。故杜某要求王某归还借款30000元，依法予以支持。庄某某于2015年2月25日向出借人杜某出具的承诺书，其内容应理解为对王某所借款项承担担保责任，由于出具的承诺书中没有明确约定保证方式，根据法律规定，庄某某应承担连带责任保证。关于杜某主张庄某某应赔偿其20000元赔偿金的诉请，因保证债务以主合同的存在为前提，其范围和强度不得超过主合同中的债务。杜某主张该20000元赔偿款系按照与王某口头约定的月利息2％计算而来，但是在王某出具给杜某的借条中并未书面约定利率及还款时间。因此，杜某向担保人庄某某所主张的该项20000元赔偿金内容，没有事实和法律依据。

法院遂判决被告王某归还原告杜某借款30000元及利息，庄某某对上述借款承担连带责任；并驳回了杜某要求庄某某应赔偿其20000元赔偿金的诉讼请求。

新闻推荐

行风监督座谈

为充分使用全新的进口设备，提高医疗技术水平，更好地满足广大百姓的就医需求，郎溪县中医院特邀县直各事业单位、商会、企业、社区负责人召开行风监督员座谈会。据悉，郎溪...

郎溪新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播郎溪县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。