待售车辆受损贬值费应赔

运输过程中的商品车在交通事故中造成贬值损失近9万元，该损失应由谁赔偿？因保险公司与对方车主在签订保险合同时对此种情形已约定责任免除，近日，宣城市宣州区人民法院依法判决由对方车主赔偿。

前不久，宣州人袁某驾车中与某物流公司驾驶员顾某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，造成两车受损和顾某车上装载的4辆商品车受损事故。交警部门认定，袁某负事故全部责任，顾某不负事故责任。

袁某所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。

事发后，某物流公司共支付受损的4辆商品车修理费113100元，上述4辆商品车，经评估公司评定贬值损失为89804元，某物流公司支付评估费6168元。某物流公司已经向经销商进行了相应赔偿。 2014年11月，由于对受损商品车赔偿存在争议，某物流公司将袁某及其车辆投保的保险公司作为共同被告诉至法院，要求赔偿修理费及商品车贬值损失、评估费等。

审理中，双方对车载商品车的贬值损失是否属于法定赔偿项目，应由谁赔偿的问题存在较大争议。

保险公司提供了《机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险投保单》及《机动车辆保险责任免除告知书》，证明在签订保险合同，约定保险人对第三者财产因市场价格变动造成的贬值、维修后价值降低引起的损失，不负责赔偿，且已经对袁某履行了充分的书面和口头释明义务，袁某已对免责条款的概念、内容及法律后果均有了充分理解，并自愿接受免责条款约束。

法院经审理认为：车载商品车贬值损失应予赔偿，4辆商品车为某物流公司负责承运的货物，其相关损失应界定为车辆所载物品的损失，依法属于法定的财产损失赔偿范围；4辆商品车为全新车辆，虽经修复并可以正常使用，但作为经历交通事故受损修理后的待售商品，其商品价值与全新商品车必然不能等值，且某物流公司已先行向相关权利人实际赔付了贬值损失，因此该商品市场价值降低造成的损失均属于与车载物品相关联的合理损失，依法应予赔偿。商品车贬值损失应由侵权人袁某承担，保险合同对保险人不赔偿第三者财产价值降低损失的情形作出了明确约定，依法对商品车的贬值损失免除保险责任。

依法法院判决商品车的贬值损失及评估费由袁某承担。 ·陈章健·

新闻推荐

微信借条赢了借贷官司

网络时代，QQ、微信等社交软件成为年轻人不可或缺的交流工具，微信上的“借条”照片是否具有证明效力，能否帮借款人要回借款？近日，一起以微信中的借条为证据的民间借贷纠纷案件经宣城市宣州区人民法院审...

宣城新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是宣城这个家。