村民被派“出工”受伤获赔

本报讯 村民组里的共同劳动，各家各户按惯例受摊派“出工”，并从村民组拿取一定酬劳。这是集体义务劳动还是村民组雇佣村民干活？ 3月24日，记者从全椒县法院获悉，该院受理一起村民受村民组长指派“出工”挖掘、迁移电线杆受伤致残案件。由于村民索赔遭拒，便将所在村民组、村委会一起告上法院。

2012年3月1日，村民李丁（化名）受所在村民组组长卞某指派参与本组挖掘、迁移电线杆工作。施工中，有根电线杆在挖掘时突然倒下将李丁打倒在地，昏迷不醒。经医院抢救，诊断为右胫方平台粉碎性骨折，右腓骨上端骨折及外伤造成的并发症引起脑梗塞。住院手术治疗19天。 2013年6月24日进行第二次内固定取出手术，住院7天。两次住院治疗用去医疗费18161.56元。后经司法鉴定：李丁右下肢功能丧失19.7%伤残为十级。事后，李丁多次找村民组、村委会索赔，都被拒绝。李丁认为，自己受雇佣挖掘、迁移电线杆，村民组、村委会在施工中未尽到安全防护和良好有序的管理措施，致其受伤致残应承担赔偿责任。

村委会辩称，村民组指派李丁“出工”属于村民组村民自治范围事项，与其无关。

村民组则称，李丁是按农村惯例摊派轮流“出工”，并非受雇佣干活。

农村惯例还是雇佣关系？法院审查后认为，李丁受村民组负责人指派参与电线杆挖掘、迁移工作，每天领取50元劳动报酬，两者之间的雇佣关系成立。雇工在从事雇主所指定的工作任务时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，村民组挖掘、迁移电线杆属于村民自治范围的事项，非村委会雇佣或指派，所以李丁与村委会没有雇佣关系。所以，依据司法鉴定等证据，法院判决村民组赔偿李丁5万余元，村委会不承担责任。

（开磊记者唐欢）

新闻推荐

明联营实借贷的合同无效

两公司签订《合作经营协议》，一方提供资金，不参加经营，不承担价格风险。一方收购、加工、销售，要确保每月1.2%收益。后因经营亏损，一方逾期未还本金和收益，另一方诉至法院，要求对方还本金及收益。近日，全...

全椒新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是全椒县这个家。